Jeg GLEDER meg til å finne ut mer om dette bladet.

Ingeranne

Joda, jeg er enig i at det ville blitt absurd å lage gladnyheter av alt mulig. Men jeg syns samtidig vi lever i en ganske absurd verden, ettersom man lager skrekknyheter av alt mulig. Så hvordan kan du si at det ene er bedre enn det andre?

Gladnyhetene som Glabladet kommer til å fokusere på fremover, vil stort sett være det folk flest forbinder med gladnyheter, så frykt ikke! Men jeg syns det er oppriktig bra at 16 mennesker overlevde i dag. Og med den gleden som utgangspunkt, skrev jeg gjeldende artikkel. Det kunne gått mye verre. Om noen uker eller måneder vil de fleste være enig med meg i det. Men folk trenger tydeligvis tid.

Skulle de ordinære nyhetskanalene gjøre noe bedre, måtte det kanskje være å bli flinkere til å finne nyheter som virkelig er positive. Jeg tror journalister ofte ser på sånne som litt kjedelige, og det er jo dumt.

Men stå på med positivitet og ved å fokusere på enkeltpersoners evne til å endre seg selv gjennom refleksjon og viljestyrke, og grupper av menneskers fabelaktige evne til å oppnå nesten hva som helst når man bare er riktig motivert.

Jeg har mine tolkninger og meninger; du har dine. Jeg respekterer at alle skal få lov å mene det de vil. Hvis det er noen grunn til at “størsteparten av befolkningen vil misforstå mine intensjoner”, så er det neppe “begrepsvoldtekt”, som du kaller det, men kanskje heller nettopp det jeg skriver om i denne artikkelen; at folk ikke er vant til positiv vinkling på en alvorlig sak enda.

Enhver sak har mangfoldige sider, så ikke kom og fortell meg at jeg voldtar begreper ved å komme med nye innspill og synspunkter. Det er ikke snakk om “liksomposiviteter”, som du nevnte. At minst 16 mennesker overlevde, kan umulig være noe annet enn dønn, oppriktig positivt!

Positiv vinkling er bra, for all del, men på ingen måte når du lar det gå sport i å finne hva som er positivt, som feks i artikkelen din:

“Disse 22 ble heldigvis ikke sendt i likposer, og er etter sigende i relativt god behold. Dette er en ulykke som kunne gått atskillig mye verre enn den gjorde. Dermed kan man nesten kalle det en lykke.”

Du prøver å lage humoristiske vridninger. Journalistikk er mer enn ord og setninger.. Du bedriver grov begrepsvoldtekt, og må dermed finne deg i at storparten av befolkningen vil misforstå dine intensjoner..

Men det har samtidig vært planen fra dag 1 (som du kanskje skjønner ut fra navnet Glabladet.no), at dette også skal være en gladnyhetsavis. Jeg valgte å vinkle én sak positivt, en sak som tilsynelatende bare var negativ. At jeg får så mye pepper for det, viser bare at de som peprer ikke er klar for dette enda. Helt greit. Men la meg mene og gjøre det jeg vil, og føl deg fri til å gjøre akkurat det du vil, og kom gjerne tilbake ved en senere anledning.

Vi ser ikke øye til øye hva angår godt og vondt, tydeligvis..