Kommentarer til: Se ting i perspektiv

Av: 6 alternativer til å blindt følge strømmen | Glabladet.no

6 alternativer til å blindt følge strømmen | Glabladet.no — Tue, 06 Jan 2009 06:53:40 +0000

[...] Jeg tror ikke mange tar meg seriøst nå, men hva med å prøve en 30 dagers periode som uteligger? Prøv å klar deg med kun det du står og går i og få litt perspektiv på ting. I stedet for å frykte hjemløshet som den største ydmykelse og lavmål du kan utsettes for, omfavn det med åpne armer. Hjemløse, jobbløse mennesker er i det minste fri. [...]

Av: Hvordan komme seg etter et emosjonelt tilbakeslag | Glabladet.no

Hvordan komme seg etter et emosjonelt tilbakeslag | Glabladet.no — Tue, 09 Sep 2008 02:25:21 +0000

[...] Prøv å sett ting i perspektiv. Det finnes garantert mange tristere skjebner der ute enn din. [...]

Av: Trygve

Trygve — Wed, 20 Aug 2008 22:19:51 +0000

Ang. ditt svar på kommentar 2:
Ja – selvsagt er det min tolkning. Kunne den tolkes annerledes?

Av: Trygve

Trygve — Wed, 20 Aug 2008 22:15:24 +0000

Tror du misforsto meg, eller jeg uttrykte meg klønete.
Vi er nok begge enige om at naturkatastrofer er uungåelige!

Av: Sindre

Sindre — Wed, 20 Aug 2008 22:07:46 +0000

@ Trygve:

Kommentar 1: Ønskelig er det ikke alltid. Men uunngåelig? Ja. Ingenting varer evig. Alt er midlertidig. Vi skal alle dø en gang. Døden har en tendens til å inntreffe på et ubeleilig tidspunkt. Vi kan ikke styre døden – med mindre man bevisst bestemmer seg for å ende sitt liv.

Kommentar 2: Og din tolkning av det siste utdraget ditt, er nettopp det. Din tolkning. Jeg mener akkurat det som står der. Vi lever allerede på en overbefolket klode, og dette går selvsagt ikke upåvirket hen. Og selv om vi ikke hadde påvirket jorden ville det uansett forekommet «naturkatastrofer» fordi naturen i seg selv er en naturlig del av jorden vår.

Av: Trygve

Trygve — Wed, 20 Aug 2008 22:03:57 +0000

«Om ikke annet, så tror jeg den slags “katastrofer” inntreffer fordi befolkningsveksten vår er helt ekstrem, og er jordens måte å holde oss litt i sjakk på. Vi begynner å se konsekvensene av våre egne handlinger i den såkalte globale oppvarmingen (som også er overdrevent oppblåst av media), og da er det bare naturlig at Moder Jord svarer med naturkatastrofer tilbake»

-og hva mener du med dette?
En slags «tenkende» naturkraft som utsletter noen tusen av gangen fordi «Moder Jord» mener det er best?

Av: Trygve

Trygve — Wed, 20 Aug 2008 21:59:14 +0000

Faktor A er ikke nødvendigvis ønskelig selv om den er uungåelig og bidrar til faktor B.
Og fordi om det triste og tragiske faktisk er en del av livet, betyr det vel ikke at vi skal være en gjeng ignorante klovner som bare plystrer hver gang det skjer noe trist og tenker «jaja, det KUNNE gått verre» ?

Av: Sindre

Sindre — Wed, 20 Aug 2008 21:43:30 +0000

@ Trygve: Jeg vil snu dette om og spørre «hvor useriøs kan DU bli?» Noen ganger må man ha faktor A (ulykker, sorg, smerte, sykdommer, etc.) for å kunne oppnå faktor B (hjelpe, bidra, gjøre en forskjell, etc.). Du skjønner vel at dette er noe man må ha i verden? Ville du vært lykkelig i en verden hvor alt var perfekt og alt gikk bra? Ingen sorg, ingen dødsfall, ingen skader…? Du tror kanskje det, men da ville du heller ikke hatt noe å være takknemlig over. Jorden ville blitt overbefolket, og det hele er rett og slett ikke realistisk. Jeg syns faktisk kommentaren din var langt mer useriøs og mindre gjennomtenkt enn dette blogginnlegget var.

Av: Trygve

Trygve — Wed, 20 Aug 2008 21:38:44 +0000

«Noen få pingletusen i et par tårn og en bølge er faktisk irrelevant i den store sammenhengen. …Jo, det er det!
Ved å skrive dette opptrer jeg på ingen måte følelsesløst ovenfor de pårørende.»

- jo, du gjør nok det. Hvis du TENKER ETTER.

Av: Trygve

Trygve — Wed, 20 Aug 2008 21:36:58 +0000

«Jeg tipper leger, brannvesen, veldedighetsorganisasjoner og hjelpemannskaper er glad for at det fins sykdom, branner, folk i nød og folk å hjelpe, med tanke på yrkessikkerheten deres. Det betyr ikke at de er glad for at dette skjer med mennesker. Men hvis de tenker seg litt om, erkjenner de nok at det er bra i den forstand at de selv skal ha en jobb å gå til. Hvis det brått ble slutt på alt av sykdommer, branner og hjelpeløse folk, måtte de jo gått arbeidsledig. Og det er ikke bra.»

Hvor useriøs kan man bli? Jeg kjenner at jeg blir litt overgitt…

Jeg kjenner flere ambulansesjåfører og vet at ønske om å BIDRA MED NOE POSITIVT OG HJELPE ANDRE er hovedgrunnen til at de har valgt nettopp det yrket. Ikke bare for å unngå å gå arbeidsledig.