Kommentarer til: Det er egoistisk å være fattig

Av: Vebjørn

Vebjørn — Tue, 05 Oct 2010 23:44:34 +0000

Noe du tydeligvis ikke har forstått er at man kan faen ikke bare velge å bli rik. Og om man er fattig har man ikke råd til å tenke på noen andre enn seg selv. Er det noe egostisk å slite med å komme seg gjennom uka, og rett og slett ingen plikt å tenke på andre enn seg selv.
Du har åpenbart ikke tenkt deg at noen ikke er i stand til å ta de valga man må ta for å bare «bli rik».
Om du hadde vært fattig tror jeg nok ikke du hadde tenkt på samme måte som du gjør. Jeg personlig ser på dette som en måte for at velstående skal kunne rakke ned på de som ikke er det.
Det er ABSOLUTT ingenting egostisk med å være fattig!

Av: Sindre

Sindre — Fri, 21 Nov 2008 02:07:00 +0000

Hei Lars.

Vet du, det tror jeg ikke det er. Jeg tror heller at du fikk et negativt inntrykk fra det øyeblikket du leste overskriften, og dermed hadde et negativt utgangspunkt når du leste videre for å finne en forklaring i teksten. Du ble kanskje opphisset og leste dermed ikke nødvendigvis alt så nøye, og du var heller ikke innstilt på at det lille du leste skulle «forklare» noe som helst for deg. Du fikk en negativt følelsesmessig reaksjon, rett og slett. En sånn reaksjon er i det minste bedre enn å bare sitte passivt og ikke mene noe.

Jeg vil anbefale deg å lese teksten en gang til, med et åpent sinn. Les deretter kommentarene for å få et bedre helhetsinntrykk av mine synspunkter. Selv syns jeg denne teksten er blant noe av det mest intelligente jeg har skrevet, men noen trenger litt tid på å ta inn denne meldingen, og bli vant til den litt uvanlige påstanden artikkelen tar utgangspunkt i. Det er fullt forståelig. Men som sagt, gi den en sjanse til. Kanskje du var litt rask med å dømme?

Av: Lars

Lars — Thu, 20 Nov 2008 19:30:10 +0000

Dette er den mest uintelligente artikkelen jeg har lest.

Av: Sindre

Sindre — Fri, 26 Sep 2008 14:25:01 +0000

@ Euphorix: For det første så har ikke dette innlegget noe med Law of Attraction å gjøre i det hele tatt. Det har ingen sammenheng med The Secret, selv om du ikke er den første som feilaktig kobler dette. Jeg forklarer min vinkling i dette innlegget her: Hvordan tjene mer penger og Syke bloggere, misforståelser og muligheter Og for det andre: Søk på Law of Attraction eller Loven om tiltrekning i Google-søkeboksen her på siden, så vil du finne de innleggene mine som faktisk handler om dette. Eventuelt kan du gå på kategorien "Law of Attraction". Hvis du trodde dette innlegget var min beste fremstilling av LoA, tror jeg du vil bli positivt overrasket.

Av: Euphorix

Euphorix — Fri, 26 Sep 2008 14:13:10 +0000

Hei Sindre,

Jeg har studert LoA privat de siste to årene, og har lest bøker som «Law of Attraction in action» med Esther Hicks, sett «The Secret» et titalls ganger, lest «Munken som solgte sin Ferrari», lest to av «SETH»- bøkene og en del mindre kjente bøker om emnet.

En serie jeg virkelig foreslår du tar en titt på, hvis du ikke allerede har gjort det, er «Himmelske Samtaler» (Conversations with God).

«The Secret» er en bok som er svært farget av hvem som presenterer emnet og hvor den kommer fra. Den er «biased» som det heter på engelsk, du merker at hovedvekten av innholdet kommer fra en veldig urtypisk amerikansk kultur. Meningen med denne boken/filmen er igrunn positiv, det skal hjelpe oss «vanlige mennesker» som du sier til å oppfylle våre ønsker bortenfor enhver fantasi.

Problemet slik jeg jeg det med «The Secret» sin framstilling, er at den forherliger et større forbruk og ønsket om en «bedre verden» i samme åndedrag. I Amerika ligger det dypt i kulturen at målestokken for «et godt liv» kommer av din bankkonto, din bil, puppene dine, størrelsen på leppene dine osv. Dette har fått et svært godt feste i den norske kulturen også, og det er derfor jeg oftere og oftere ser innlegg som dette, som gir meg litt grøss på ryggen for å være helt ærlig.

Jeg er en svoren tilhenger av Law Of Attraction, og jeg tror også det er derfor jeg er rik spirituelt sett, og det kan gjøre meg rik materielt sett. Spørsmålet er hva vi ønsker å oppnå sammen, som en enhet.

Spør deg selv: Hvis alle var som deg, ville verden være et bra sted? (ment generelt til alle lesere)
Hvis alle gjorde som i «The Secret», ville verden kun bli et bedre sted?

Budskapet er veldig bra, kjernen i det. Forpakningen derimot er kvalmende til tider. Mye av artikkelen din er farget av forpakningen til «The Secret», men mangler litt av det flotte «budskapet» bak.

Jeg sier ikke at du tar feil, men at vinklingen din på LoA, og framgangsmåten din/språket ditt, ikke nødvendigvis gjør teorien om «The law of attraction» noen tjenester.

Les «Himmelske Samtaler», alle tre bøker. Min anbefaling

God helg!

Av: Syke bloggere, misforståelser og muligheter | Glabladet.no

Syke bloggere, misforståelser og muligheter | Glabladet.no — Fri, 26 Sep 2008 06:23:03 +0000

[...] Det er egoistisk å være fattig (!) [...]

Av: Sindre

Sindre — Fri, 19 Sep 2008 15:48:09 +0000

@ Virrvarr: Hvorfor gadd du å se både filmen og lese boken (og andre LoA-bøker) når du syns det er en såpass skadelig feilslutning egentlig?

Av: Virrvarr

Virrvarr — Fri, 19 Sep 2008 15:39:04 +0000

Sindre: Jeg har sett The Secret, lest boka samt en rekke andre LoA-bøker. De bøkene mener at universet vil generere rikdom så lenge noen etterspør det og fattigdom så lenge noen etterspør det. Det er – for å si det mildt- en skadelig feilslutning.

Martine: Amen.

Av: Sindre

Sindre — Fri, 19 Sep 2008 13:48:39 +0000

@ Martine: Jeg kan ikke si annet enn at det er synd du ser det sånn. Mitt ønske for deg og alle andre er at enhver skal ha nok til at man kommer gjennom livet uten å måtte snu på hver krone og bekymre seg for at man ikke har råd til ting man vil ha. Det syns jeg er såpass viktig at det skulle bare mangle, for ethvert menneske. «Jaget etter rikdom» er ikke sunt hvis man kun tenker på å tjene penger for å ha dem selv. Og at man gjør hva som helst for penger. Jeg innser at dette er tilfellet for noen, men det er ikke den slags rikdomsoppnåelse jeg snakker om her.

Når alt kommer til alt er penger bare noe man har på lån. Alle penger går rundt. Så selv om du har en bortskjemt tenåringsjente som kjøper klær for flere tusen hver måned, sprer hun likevel verdi til butikkeieren, som igjen styrker butikkens videre drift og dermed kan fortsette å fremskaffe klær til flere. Pengene blir ikke hos butikken; de går ut som vekslepenger til kundene, innkjøp av materiell og tjenester, osv. Alt dette sikrer den videre driften av de bedriftene igjen. Altså er ikke pengeforbruk negativt for samfunnet, snarere tvert imot.

Av: Martine Votvik

Martine Votvik — Fri, 19 Sep 2008 13:33:37 +0000

Apropos rikdom…

Jeg kommer aldri til å forstå jaget etter rikdom. Det er lagt frem bevis på at penger bare gjør deg lykkeligere til du kommer over punktet der mangelen på dem er en reel belastning. Etter det punktet blir du ikke gladere og gladere, det hadde egentlig bare vært jævlig skummelt.

Har du mer stasj forurenser du mer, du kjører bil, du reiser oftere med fly, du kjøper flere produkter og så videre. For en av de såkalt positive effektene av rikdom er at du er med på å smøre økonomien, du skaper arbeidsplasser, du fører til inntjening for bedrifter og så videre.
Alle vil ikke ha det samme, men noen har lyst til å fly med jetfly til afrika og trampe rundt på verneverdig mark og dra med seg nasjnalskatter hjem for å putte i entreen. Slik oppførsel skaper verdier, men det forurenser og ødelegger også.

Den virkelige uselviske person bygger sin egen økologiske gård og frigjør seg fra verdensøkonomien ved å produsere alt fra mat til strøm selv, og deretter gir av overskuddet til fattige.

Slik jeg ser det finnes det ingen virkelig forsvarlig måte å være superrik på.